Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва
22 мая 2014 г. Дело № А40-10838/14
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 мая 2014 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи – Стрижовой Н.М. единолично, в порядке ст. 18 АПК РФ (шифр судьи 19-93)
при ведении протокола помощником судьи Власенко О.В.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
АКБ «Ланта-Банк» (Закрытое акционерное общество) (ИНН 7705260427, 115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 9, стр. 2)
к Открытому акционерному обществу «Ньюс медиа» (ОГРН 1057748141714, ИНН 7701616048, 127015, г. Москва, Бумажный проезд, д. 14, стр.1)
о признании информации недостоверной
об обязании опровергнуть сведения
при участии:
от истца– Деминова А.В. дов. от 17.02.2014г., паспорт
от ответчика– Манько А.М. дов. от 22.01.2014г., паспорт
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен к ответчику о защите деловой репутации истца- АКБ «Ланта-Банк» (ЗАО) и о возмещении убытков в сумме 50 000 рублей, вызванных распространением сведений, порочащих деловую репутацию банка на основании ст.ст. 15,152, 393 ГК РФ, ст. 43 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации».
Истец в судебном заседании поддержал иск в полном объеме, представил на обозрение подлинные документы .
Истец просит суд признать размещенную ответчиком информацию о банке недостоверной ,обязать ответчик опровергнуть порочащие деловую репутацию банка сведения путем размещения на сайте ответчика , включая публикацию судебного решения, и взыскать с ответчика заявленную сумму убытков.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 15 января 2014 г. в 13 час. 15 мин. по московскому времени в сети Интернет на веб-сайте электронного периодического издания Lifentws. ru была размещена статья под заголовком «В офисе «Ланта-Банка» в Москве проходят обыски», содержащая сведения о том, что по информации источников LifeNtws, следственные действия связаны с уголовным делом о незаконном обналичивании денежных средств.
В доказательства размещения статьи, содержащим указанные сведения , истцом представлен нотариально заверенный протокол осмотра письменных доказательств (Интернет- страница) от 22.01.2014 г. о наличии версии страницы http: // lifenews. ru/ mobile/ news/ 125486, кэш Google, содержащей первоначальную редакцию статьи. Кроме того, иные издания со ссылкой LifeNtws на своих электронных версиях так же разместили недостоверную информацию о АКБ «Ланта-Банк».
При этом истец пояснил, что в последствии содержание статьи было изменено, но без опровержения порочащих сведений. По мнению истца сведения о якобы не законном обналичивании денежных средств банком не соответствуют действительности , умаляют деловую репутацию АКБ «Ланта-Банк».
Истец считает, что указанная статья является провокационной, создает ложное представление о деятельности банка как не законной . Истец связывает отток денежных средств по вкладам некоторых клиентов банка с размещением негативных сведений.
Истец указывает, что за период с 15.01.2014 г. по 17.01.2014 г.отток денежных средств из банка составил 1.280.099 000 руб., от чего убытки банка в виде неполученных доходов составили 880 068 руб., из которых просит взыскать с ответчика 50.000 руб.
В обоснование убытков истец представил выписку из оборотной ведомости по счетам бухгалтерского учета за период с 15.01.2014 г. по 17.01.2014 г.
Ответчик в судебном заседании против иска возражал, представил отзыв.
По мнению ответчика истец не доказал , что распространителем сведений , отраженных в нотариально-заверенной копии страницы из электронной сети Интернет с пометкой кэш Google, является ОАО «Ньюс Медиа», так как не является владельцем указанного доменного имени .
При этом ответчик подтвердил, что является владельцем Интернет страницы , представленной на веб-сайте электронного периодического издания по адресу: http: // lifenews. ru/ mobile/ news/ 125486, где не содержится сведений , указанных истцом как порочащие деловую репутацию банка.
Ответчик считает, что ссылка иных информационных средств на информации источников LifeNtws, несостоятельна, так как не несет ответственность за распространенные ими сведения .
Кроме того, ответчик считает, что истцом не доказана причина оттока денежных средств из банка и возникновение убытков.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:
Ответчик является владельцем доменного имени Lifentws. ru, что подтверждается ответом профессионального регистратора доменов ЗАО «Региональный Сетевой Центр Информационный Центр» от 22.01.2014 г. и отзывом ответчика .
Протоколом просмотра письменных доказательств от 22.01.2014 г. № 77 А 1934323 нотариусом города Москвы Акимовым Глебом Борисовичем зафиксировано , что в программе Internet Exsplorer на сайте http: www google.ru имеется сохраненная копия статьи под заголовком «В офисе «Ланта-Банка» в Москве проходят обыски» , следующего содержания :
«В офисе «Ланта-Банка» в Москве проходят обыски.
Следственные мероприятия связаны с делом о незаконном обналичивании денежных средств.
13:15/15.01.2014
Сотрудники правоохранительных органов столицы утром 15 января нагрянули с обысками в офис «Ланта-Банка», расположенный на Новокузнецкой улице в Москве.
По информации источников LifeNews, следственные действия связаны с уголовным делом о незаконном обналичивании денежных средств.
«Ланта-Банк» основан более 20 лет назад и имеет филиалы в нескольких регионах России — Новосибирской, Нижегородской, Ленинградской, Орловской, Иркутской, Брянской областях, в Красноярском и Ставропольском крае.
Кредитное учреждение входит в число участников системы обязательного страхования вкладов, в случае отзыва лицензии вкладчики смогут получить компенсацию, но только в пределах 700 тысяч рублей.»
Указанная статья была размещена 15.01.2014 г. в 13 час. 15 мин.
Размещение статьи в сети Интернет свидетельствует распространению сведений среди неограниченного количества пользователей.
Кроме того Содержание информации о банке было размещено на сайте «Коммерсант.ru» 15.01.2014 г. в 13 час. 36 мин. со ссылкой на источники LifeNtws, то есть после времени размещения на статьи на веб-странице ответчика, что подтверждено фотографированием страницы сети Интернет.
На основании ст. 152 ГК РФ истец как юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Указанная статья предусматривает , что сведения порочащие деловую репутацию и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, или другим аналогичным способом.
Следовательно, указанная статья обязывает ответчика доказывать то, что сведения, изложенные в статье «В офисе «Ланта-Банка» в Москве проходят обыски» размещенной в сети Интернет 15.01.2014 г. в 13 час. 15 мин., соответствуют действительности.
Таких доказательств ответчиком не представлено. Последующие информации в СМИ опровергают то, что проводились обыски в связи с незаконным обналичиванием денежных средств банком.
Суд не принял возражения ответчика о том, что не является распространителем негативной информации , так как содержание статьи на его странице в Интернете иное . Истец документально подтвердил, что изначальном варианте статья была размещена на страничке ответчика.
Согласно ст. 150 ГК РФ деловая репутация юридического лица относится к нематериальным благам и подлежит защите, в том числе путем признания нарушения неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении.
Из содержания ст. Закона Российской Федерации от 27.12.1991 г. №2124-1 «О средствах массовой информации» следует, что организация вправе потребовать опровержения не соответствующих действительности, редакция средства массовой информации не располагает доказательствами того, что распространенные им сведения соответствуют действительности, и обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации.
Суд считает , что сведения о незаконном обналичивании денежных средств являются порочащими деловую репутацию банка АКБ «Ланта-Банк» , так как создают негативное мнение о деятельности банка, ставят под сомнение его надежность.
Представленные истцом доказательства свидетельствуют, что статья, содержащая порочащие сведения была размещена на принадлежащей ему странице.
Исходя из предъявленных доказательств суд пришел к выводу, что изложенная в статье «В офисе «Ланта-Банка» в Москве проходят обыски» сведения не соотвествуют действительности , порочат деловую репутацию банка и распространены неопределенному количеству лиц через электронную страницу ответчика в сети Интернет.
При таких обстоятельствах суд считает , что требования истца признать информацию в статье, размещенную 15.01.2014г. в 13 час. 15 мин. по московскому времени в сети Интернет на веб-сайте электронного периодического издания «Lifenews.ru», а именно: «По информации источников «Lifenews.ru», следственные действия связаны с уголовным делом о незаконном обналичивании денежных средств» недостоверной и обязать ОАО «Ньюс медиа» опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию АКБ «Ланта-Банк» путем размещения на сайте ответчика Lifenews.ru сведений о принятии судебного решения, включая публикацию текста судебного решения правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению, так как вытекают из закона .
Ст. 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В качестве убытков истец указал неполученные доходы , рассчитанные как проценты по ставке рефинансирования от суммы денежных средств, списанных по счетам клиентов .
При этом истец не указал основание возникновения обязательств , по которым он рассчитывал получить доходы в виде процентов , документально не подтвердил , что отток денежных средств вызван размещением недостоверной информации ответчиком.
Следовательно, требование истца о взыскании упущенной выгоды не правомерно, не обосновано и отклоняется судом полностью.
При рассмотрении дела суд руководствовался ст. ст. 67,68 АПК РФ и исходил из того, что все представленные сторонами доказательства являются допустимыми, имеют отношение к рассматриваемому делу.
Расходы по госпошлине относятся на сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 15, 150,152,393 ГК РФ, ст.ст. 65,67,68, 110, 167-171, 174,176, 180, 181 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать информацию в статье, размещенную 15.01.2014г. в 13 час. 15 мин. по московскому времени в сети Интернет на веб-сайте электронного периодического издания «Lifenews.ru», а именно: «По информации источников «Lifenews.ru», следственные действия связаны с уголовным делом о незаконном обналичивании денежных средств» недостоверной.
Обязать Открытое акционерное общество «Ньюс медиа» (ОГРН 1057748141714, ИНН 7701616048, 127015, г. Москва, Бумажный проезд, д. 14, стр.1) опровергнуть сведения, порочащие деловую репутацию АКБ «Ланта-Банк» путем размещения на сайте ответчика Lifenews.ru сведений о принятии судебного решения, включая публикацию текста судебного решения в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.
В остальной части иска– отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ньюс медиа» (ОГРН 1057748141714, ИНН 7701616048, 127015, г. Москва, Бумажный проезд, д. 14, стр.1) в пользу АКБ «Ланта-Банк» (Закрытое акционерное общество) (ИНН 7705260427, 115184, г. Москва, ул. Новокузнецкая, д. 9, стр. 2) 4 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Стрижова Н.М.