Сообщение о банкротстве на Федресурсе и деловая репутация

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
г.Москва,
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ г. Москва 11 марта 2025 г.
Дело№ А40-243989/24-15-1939
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2026 года.
Решение в полном объеме изготовлено 11 марта 2026 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з N
рассматривает в открытом судебном заседании иск по делу № А40-243989/24-15-1939, направленного постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2025 на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «N» к ответчикам 1. ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «N» 2. АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ «ИНТЕРФАКС» о защите деловой репутации юридического лица и обязании аннулирования сообщения от 02.10.2024 №N размещенного на «Федресурс» и приложенные к исковому заявлению документы,
при участии представителей сторон: от истца: N1 по дов. от 18.02.2025 от ответчика 1: N2 по дов. от 23.10.2025 от ответчика 2: N3 по дов. от 22.10.2025,
УСТАНОВИЛ: АО «N» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «N» (далее – Ответчик-1) и АО «ИНТЕРФАКС» (далее – Ответчик-2) о защите деловой репутации, в котором просит суд: признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию АО «N» сообщение ООО «N» о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО «N» несостоятельным (банкротом), размещенное на портале «Федресурс» в интернет за номером N от 02.10.2024 г.
Обязать ООО «N» и АО «ИНТЕРФАКС» опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию АО «N» , содержащиеся в сообщении № N от 02.10.2024, размещенном на сайте
fedresurs.ru, путем опубликования в течение 2 (двух) дней с даты вступления решения в законную силу сведений об опровержении сообщения № N от 02.10.2024.
Текст для опровержения сообщения № N от 02.10.2024 г.: «Сообщение, опубликованное ООО «N» на сайте «Федресурс» (fedresurs.ru) № N от 02.10.2024 о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО «N» несостоятельным (банкротом) является недостоверным.».
В случае неисполнения ООО «N» и АО «ИНТЕРФАКС» обязанности опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию АО «N» , содержащиеся в сообщении № N от 02.10.2024, размещенном на сайте fedresurs.ru, начислять в пользу АО «N» неустойку в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей за каждый день просрочки.
Обязать ООО «N» опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию АО «N» , путем опубликования в течение 2 (двух) дней с даты вступления решения в законную силу сведений о не соответствии действительности и об опровержении сообщения № N от 02.10.2024 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» и в газете «Коммерсантъ».
Текст для опровержения сообщения № N от 02.10.2024 г.: «Сообщение, опубликованное ООО «N» на сайте «Федресурс» (fedresurs.ru) № N от 02.10.2024 о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО «N» несостоятельным (банкротом) является недостоверным и опровергнутым сообщением от № на сайте «Федресурс» (fedresurs.ru).».
В случае неисполнения ООО «N» обязанности опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию АО «N» , путем опубликования в течение 2 (двух) дней с даты вступления решения в законную силу сведений о не соответствии действительности и об опровержении сообщения № N от 02.10.2024 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» и в газете «Коммерсантъ», начислять в пользу АО «N» неустойку в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей за каждый день просрочки.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2025 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2025 года, в удовлетворении заявленных исковых требований отказано.
Арбитражный суд Московского округа Постановлением от 18 сентября 2025года решение Арбитражного суда города Москвы от 11 марта 2025 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2025 года по делу №А40-243989/24 по тому же делу отменил дело направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В качестве оснований для направления дела на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу
Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс) предназначен для размещения юридически значимой информации в порядке, установленном законом.

Указанные положения устанавливают обязательное предварительное опубликование конкурсным кредитором уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом и определяют момент возникновения у конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Федресурс является специализированным ресурсом и не предназначен для выражения оценочных суждений, мнений, убеждений.

Размещенное на основании пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Едином федеральном реестре значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности сообщение о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом лицом, которое не является кредитором истца, которое не имело и не имеет оснований для предъявления в суд заявления о признании истца несостоятельным (банкротом), является недостоверным.
Такое сообщение порочит деловую репутацию истца, поскольку создает у потенциальных партнеров, клиентов или заказчиков ложное представление о его несостоятельности, формирует негативное общественное отношение к хозяйственной деятельности истца, а также повлекло за собой неблагоприятные последствия для его финансово-хозяйственной деятельности.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике, истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (пункт 9 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 24.02.2005).

Как следует из оспариваемого сообщения, на Федресурсе оно размещено ответчиком согласно пунктам 2, 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Право на обращение в арбитражный суд возникает при условии размещения соответствующего сообщения на Федресурсе.

При этом по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (пункт 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик указывает на наличие задолженности истца перед ответчиком, ссылаясь на предъявление иска к ответчику .

Однако на момент размещения спорного сообщения указанное дело не рассмотрено, судебный акт не вынесен.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что судами надлежащей оценки названным обстоятельствам не дано.

Учитывая, что обстоятельства дела являются неисследованными в полном объеме, вся совокупность доказательств не была предметом оценки судов, суд кассационной инстанции считает судебные акты подлежащими отмене в силу положений частей 1 и 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело направлению на новое рассмотрение в силу пункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд первой инстанции
В своем постановлении от 25 июня 2025 года, суд кассационной инстанции указал, что при новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, оценить доказательства в их совокупности, проверить доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; на основании этого установить имеющие значение для дела юридически значимые обстоятельства; принять законное и обоснованное решение.

При повторном рассмотрении спора, дело рассмотрено с учетом указаний суда кассационной инстанции.

При повторном рассмотрении спора, истец поддержал исковые требования по доводам изложенным в иске.

Ответчики возражали против удовлетворения исковых требований по доводам изложенным в отзывах на исковое заявление и письменных пояснениях.
Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований и находит их подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований, истец ссылается на следующие обстоятельства.

ООО «N» (далее - Публикатор, Ответчик1) на сайте «Федресурс» (fedresurs.ru) опубликовало сообщение от 02.10.2024 № N о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО «N» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 08.08.2024) «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В отношении АО «N» отсутствуют вступившие в законную силу решения суда о взыскании задолженности в пользу ООО «N», АО «N» не имеет просроченной задолженности перед ООО «N».

Кроме того, опубликованное сообщение от 02.10.2024 № N не содержит информацию о размере денежных обязательств АО «N» перед ООО «N», дате вступления в законную силу решения суда, номере судебного дела, по которому была бы взыскана задолженность с АО «N» в пользу ООО «N».

Как указывает Истец, публикуя указанное сообщение, ООО «N» осознавало, что не сможет использовать данную публикацию для обращения с заявлением о признании АО «N» несостоятельным (банкротом) (п. 2.1 ст. 7 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), поскольку у АО «N» отсутствует просроченная задолженность перед ООО «N».

На основании вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском. Суд, при повторном рассмотрении спора непосредственно исследовав все фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и пояснения сторон в совокупности, выполнив указания суда кассационной инстанции, пришел к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, в связи со следующими обстоятельствами.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса РФ деловая репутация является нематериальным благом и защищается в соответствии с Гражданским кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пунктом 7 настоящей статьи правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» - по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.
В случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Как уже было указано выше, спорные сведения, были размещены в сети Интернет по адресу fedresurs.ru 02.10.2024 №N.

Сведения, содержащиеся на сайте fedresurs.ru (Федресурс), являются открытыми и общедоступными, и подлежат размещению в сети Интернет, могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

Сведения ответчика размещены на официальном сайте, информация на котором публикуется обществами-кредиторами, имеющими намерение обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Оценив спорные сведения, размещенные в сети Интернет по указанному адресу, суд приходит к выводу, что вышеизложенные сведения содержат утверждения о фактах, поскольку изложены в утвердительной форме, не содержат оценочных суждений, при их прочтении складывается определенное мнение, не являются выражением субъективного взгляда и может быть проверена на предмет соответствия действительности.

Истец, со своей стороны указал, что в отношении АО «N» отсутствуют вступившие в законную силу решения суда о взыскании задолженности в пользу ООО «N», АО «N» не имеет просроченной задолженности перед ООО «N».

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лип;. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц предназначен для размещения юридически значимой информации в порядке, установленном законом.

Указанные положения устанавливают обязательное предварительное опубликование конкурсным кредитором уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом и определяют момент возникновения у конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Таким образом, Федресурс является специализированным ресурсом и не предназначен для выражения оценочных суждений, мнений, убеждений.

Учитывая отсутствие кредиторской задолженности АО «N» перед ООО «N», суд полагает, что у ответчика отсутствовали правовые основания для размещения сообщения со сведениями о намерении обратиться в суд с заявлением о несостоятельности (банкротства).

Суд считает, что размещение спорного сообщения в данном случае было направлено на создание у потенциальных партнеров, клиентов или поставщиков ложного представления о неплатежеспособности истца, создавая неблагоприятное общественное мнение по отношению к хозяйственной деятельности АО «N».

Общий контекст сведений в указанной части, характер их изложения и смысловая нагрузка позволяют определить спорную информацию как порочащую.
Такие утверждения формируют негативное общественное отношение к деловой (хозяйственной) деятельности истца и наносят ему репутационный вред.

Помимо этого, факт недостоверности указанных сведений подтверждается отсутствием каких-либо подтверждений распространяемых ответчиком сведений в открытом доступе, а также непредставлением последним в материалы дела доказательств, подтверждающих достоверность распространяемых им сведений.

В ходе рассмотрения спора по существу ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств в подтверждение достоверности распространенных сведений.

Таким образом, суд пришел к выводу, что исковые требования следует удовлетворить в указанной части, поскольку Общество доказало факт распространения ответчиком спорных сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности.

При этом в арбитражном процессе предполагается добросовестность процессуального поведения сторон, пока обратное не доказано допустимыми доказательствами, в частности вступившим в законную силу приговором по уголовному делу.

Кроме того, как указал суд кассационной инстанции направляя спор на новое рассмотрение Как следует из оспариваемого сообщения, на Федресурсе оно размещено ответчиком согласно пунктам 2, 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Однако согласно пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Право на обращение в арбитражный суд возникает при условии размещения соответствующего сообщения на Федресурсе.

При этом по истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу (пункт 2.1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ответчик указывает на наличие задолженности истца перед ответчиком, ссылаясь на предъявление иска к ответчику .

Однако на момент размещения спорного сообщения указанное дело не было рассмотрено, судебный акт не был вынесен.

Исходя из вышесказанного, можно сделать вывод об отсутствии доказательств, подтверждающих достоверность распространенных ответчиком сведений в указанной судом выше части.

Учитывая изложенное, требования истца в части признания не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию сведения, размещенные ООО «N» о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО «N» несостоятельным (банкротом), размещенное на портале «Федресурс» в интернет за номером N от 02.10.2024 г. подлежат удовлетворению.

Наряду с изложенным суд отклоняет требование истца об обязании ООО «N» и АО «ИНТЕРФАКС» опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию АО «N» , содержащиеся в сообщении № N от 02.10.2024, размещенном на сайте fedresurs.ru, путем опубликования в течение 2 (двух) дней с даты вступления решения в законную силу сведений об опровержении сообщения № N от 02.10.2024. Текст для опровержения сообщения № N от 02.10.2024 г.: «Сообщение, опубликованное ООО «N» на сайте «Федресурс» (fedresurs.ru) № N от 02.10.2024 о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО «N» несостоятельным (банкротом) является недостоверным.». В случае неисполнения ООО «N» и АО «ИНТЕРФАКС» обязанности опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию АО «N» , содержащиеся в сообщении № N от 02.10.2024, размещенном на сайте fedresurs.ru, начислять в пользу АО «N» неустойку в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей за каждый день просрочки. Обязании ООО «N» опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию АО «N» , путем опубликования в течение 2 (двух) дней с даты вступления решения в законную силу сведений о не соответствии действительности и об опровержении сообщения № N от 02.10.2024 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» и в газете «Коммерсантъ». Текст для опровержения сообщения № N от 02.10.2024 г.: «Сообщение, опубликованное ООО «N» на сайте «Федресурс» (fedresurs.ru) № N от 02.10.2024 о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО «N» несостоятельным (банкротом) является недостоверным и опровергнутым сообщением от № на сайте «Федресурс» (fedresurs.ru).». В случае неисполнения ООО «N» обязанности опровергнуть недостоверные сведения, порочащие деловую репутацию АО «N» , путем опубликования в течение 2 (двух) дней с даты вступления решения в законную силу сведений о не соответствии действительности и об опровержении сообщения № N от 02.10.2024 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» и в газете «Коммерсантъ», начислять в пользу АО «N» неустойку в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей за каждый день просрочки в силу следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно норм Арбитражного процессуального кодекса с учётом разъяснений ВС РФ и ВАС РФ в соответствующей части (Определения ВС РФ от 26 августа 2016 г., от 29 ноября 2016 г. N 301-КП6-15570, Определение ВАС РФ N 304-ЭС16-8501, от 1 декабря 2011 г. N ВАС-15107/11 и пр.), принимаемые арбитражным судом судебные акты, должны отвечать общеправовым принципам правовой определенности и исполнимости судебных актов.

Фактически требование истца заявлено в качестве формы опровержения, однако ответчик - ООО «N» не является ни администратором, ни владельцем спорного сайта, в связи с чем у него отсутствует техническая возможность каких-либо иных публикаций, за исключением предусмотренных соответствующими правилами сайта.

Кроме того, как пояснил представитель ответчика – 2, по Интернет-адресу fedresurs.ru размещен Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, в том числе Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее также - ЕФРСБ), владельцем которого является Российская Федерация.

АО «Интерфакс» - в силу положений Приказа Минэкономразвития № 121 от 21 марта 2011 года, пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2014 г. № 457-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в ред. Федерального закона от 02.06.2016 г. № 172-ФЗ) - является оператором Реестра.

Формирование и ведение Реестра осуществляется в соответствии с положениями статьи 7.1. Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»; статьи 28, статьи 213.7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», а также утвержденных Приказом Минэкономразвития России № 237 от 14 апреля 2025 года Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности, размещения указанных сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также взаимодействия оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Минэкономразвития России (далее - «Порядок») и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
До 01 сентября 2025 года действовали Порядок формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечень сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, утвержденные Приказом Минэкономразвития России № 178 от 05 апреля 2013 года.

Взаимоотношения оператора и пользователей Реестра регулируются Правилами взаимодействия Оператора и Пользователя Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности. Действующая редакция Правил размещается на странице «Помощь» Интернет-сайта fedresurs.ru (далее - «Правила»).

Вход Пользователя в Информационную систему Реестра означает согласие Пользователя с условиями перечисленных в пункте 1.2. Правил документов и подтверждение его обязательств по их соблюдению.

В соответствии с разделом 2.1 Правил сведения вносятся в Реестр пользователем посредством отправки сообщения с Автоматизированного Рабочего Места Информационной системы (далее - «АРМ»).

Порядок создания, редактирования и отправки сообщений содержится в Руководстве пользователя Информационной системы, размещенном в разделе «Помощь» на сайте Реестра по адресу fedresurs.ru (для пользователей Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности), а также в подразделе «Документация Пользователей» разделе «Помощь» на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве по адресу: bankrot.fedresurs.ru.

При размещении Сведений в реестре информация в электронной форме, включающая в себя соответствующие Сведения, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с разделом 2.3 Правил Оператор обязан разместить в сети «Интернет» внесенные Пользователем в Реестр Сведения в течение одного рабочего дня с даты получения
Оператором оплаты за размещение указанных Сведений, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Сведения размещаются в сети «Интернет» непосредственно после их внесения в Реестр.
Оператор обеспечивает сохранение истории всех произведенных изменений в отношении Сведений, внесенных в Реестр.

Сведения, вносимые Пользователем в Реестр, не проверяются, не редактируются и не корректируются Оператором.

Сведения, содержащиеся в ЕФРСБ, являются открытыми и общедоступными, и подлежат размещению в сети Интернет, могут использоваться без ограничений, в том числе путем дальнейшей их передачи и (или) распространения.

В соответствии с п. 4 ст. 7.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 N 129-ФЗ ответственность за достоверность и корректность сведений, внесенных в Реестр и размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», несет лицо, внесшее соответствующие сведения в Реестр.

АО «Интерфакс» как оператор Реестра является лицом, которое обеспечивает техническое и организационное сопровождение процесса формирования и ведения Реестра (п. 4 Порядка), но не является лицом, уполномоченным вносить в Реестр информацию от лица пользователей или изменять и удалять внесенную пользователями в Реестр информацию.
Оператор Реестра не наделен законодателем полномочиями по оценке правомерности действий Пользователей Реестра и по проверке достоверности сведений, публикуемых пользователями в Реестре.

Согласно п. 12 Порядка при обнаружении пользователем, внесшим (включившим) сведения в информационный ресурс, ошибки такой пользователь вносит (включает) в информационный ресурс в виде нового сообщения сведения о допущенной ошибке и об аннулировании сообщения с обязательным указанием ссылки на ранее внесенные (включенные) сведения.

При обнаружении пользователем, внесшим (включившим) сведения в информационный ресурс, неправомерного раскрытия персональных данных, в том числе при обращении субъекта персональных данных либо Оператора, указанный пользователь в течение трех рабочих дней с даты поступления такой информации обязан внести (включить) в информационный ресурс исправление в виде нового сообщения.
Иной порядок аннулирования сообщений в Реестре действующим законодательством не предусмотрен.

Принимая во внимание отсутствие у Оператора Реестра возможности контролировать и изменять содержание информации, размещенной в Реестре, привлечение Истцом АО «Интерфакс» к участию в деле в качестве соответчика ошибочно и неправомерно, поскольку АО «Интерфакс» не является распространителем спорных сведений, т.к. осуществляет только техническое сопровождение процесса формирования Единого федерального реестра сведений о банкротстве и его ведение (наполнение).

Непосредственным публикатором сообщения № N от 02.10.2024, размещенного в Реестре, о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО «N» несостоятельным (банкротом), является ООО «N».
На соответствующий вопрос суда представитель ответчик - 2 пояснил, что ООО «N» 01.10.2024 осуществлена предоплата за размещение сведений в Реестре на сумму 969 руб. 48 коп.
После оплаты ООО «N» 02.10.2022 в Реестре опубликовано сообщение № N о намерении кредитора обратиться в суд с заявлением о банкротстве АО «N».

АО «Интерфакс» при размещении 02.10.2024 внесенного Пользователем (соответчиком по настоящему спору) в Реестр сообщения № N в надлежащем виде с соблюдением требований законодательства исполнило обязательства оператора ЕФРСБ, в связи с чем оснований для признания действий АО «Интерфакс» неправомерными в какой-либо части не имеется.
В Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2025 дана оценка роли Реестра как технического ресурса для реализации опубликования юридически значимых сведений о деятельности юридических лиц:
«Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц (Федресурс) предназначен для размещения юридически значимой информации в порядке, установленном законом.

Указанные положения устанавливают обязательное предварительное опубликование конкурсным кредитором уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом и определяют момент возникновения у конкурсного кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Федресурс является специализированным ресурсом и не предназначен для выражения оценочных суждений, мнений, убеждений».

В данном случае, изложенное заявителем требование в том виде, как оно предъявлено - анулирование, не отвечают принципу правовой определенности и исполнимости, доказательств наличия совокупности всех предусмотренных законом обстоятельств для признания требований в соответствующей части обоснованными в материалы дела заявителем не представлено.

Кроме того, суд также отмечает, что в соответствии с п. 2.1 ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

В настоящий момент срок действия оспариваемого сообщения, исходя из срока, установленного абзацем вторым пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, истек.

Таким образом, сведения, указанные в публикации кредитора, утратили юридическую силу, и не требуют опровержения в случае удовлетворения судом исковых требований в части признания сведений не соответствующими действительности.

Кроме того, в отношении требований об опубликовании в течение 2 (двух) дней с даты вступления решения в законную силу сведений о не соответствии действительности и об опровержении сообщения № N от 02.10.2024 г. в журнале «Вестник государственной регистрации» и в газете «Коммерсантъ» суд отмечает следующее.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»), в течение которого оно должно последовать.

Согласно п.7 названного Постановления, не соответствующими действительности сведениями являются именно утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Кроме того, как разъяснил ВС РФ в абз.3 п.7 названного Постановления, судам следует иметь в виду, что в случае, если не соответствующие действительности порочащие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном законом порядке в качестве средства массовой информации, при рассмотрении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо руководствоваться нормами, относящимися к средствам массовой информации.

В силу ч. 1 ст. 44 Закона о СМИ в опровержении должно быть указано, какие сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации.

При этом положения действующего законодательства не предусматривают возможность указывать в опровержении иные сведения, которые не были распространены средством массовой информации.

Принимая во внимание что средства массовой информации а именно ни журнал «Вестник государственной регистрации» ни газета «Коммерсантъ» не являются стороной настоящего спора, а также не имеют отношения к публикации оспариваемого сообщения, требования в соответствующей части удовлетворению не подлежат.

Кроме того, согласно норм ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Однако, исковое заявление не содержит каких-либо ссылок на то, каким образом соответствующие действия по осуществлению публикации в сторонних периодических изданиях могут привести к восстановлению прав или нарушенных законных интересов заявителя.

На основании изложенного требования о присуждении законной неустойки на случай неисполнения судебного акта в порядке ч. 4 ст. 174 АПК РФ применительно к вышеуказанным публикациям, также подлежат отклонению.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требования заявителя в установленной части.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на истца.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л : Признать не соответствующим действительности и порочащим деловую репутацию АО «N» сообщение ООО «N» о намерении обратиться в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании АО «N» несостоятельным (банкротом), размещенное на портале «Федресурс» в интернет за номером N от 02.10.2024 г.

Взыскать с ООО «N» в пользу АО «N» расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.
СУДЬЯ: М.А. Ведерников