удаление статьи

Защита деловой репутации в Телеграм-каналах: суд обязал администраторов «Цирковые» и «Культурный фронт Z» удалить всю публикацию, а не отдельные фрагменты. Федеральное казенное предприятие оспорило сведения о руководстве и хозяйственной деятельности предприятия. Ответчики в суд не явились и отзыва не представили, поэтому обстоятельства иска были признаны (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Суд исходил из того, что порочащие сведения составляют единый текст, и изъять из него отдельные фразы нельзя без искажения смысла:

Оспариваемые фрагменты несут смысловую нагрузку на весь текст публикаций, а их извлечение из сюжетов без нарушения ее смысловой конструкции невозможно.

Поэтому удаление всей публикации является надлежащим способом защиты права. Опровержение суд обязал разместить тем же шрифтом в тех же каналах. Апелляционное постановление по тому же делу разобрано в записи апелляция.

Суд об удалении всей статьи:

Требование об удалении статьи не основано на законе, поскольку в случае признания судом диффамационными (несоответствующими действительности и порочащими деловую репутацию) сведений, они могут быть удалены из статьи без удаления самой статьи.

Удаление всей статьи, а не диффамационных сведений из нее несоразмерно нарушению, и фактически будет являться санкцией, не предусмотренной законом. Удаление статьи явилось бы нарушением статьи статьи 29 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, гарантирующей свободу массовой информации и запрет цензуры.

Ну и знаменитое определение ВС РФ по делу №А07-12906/2015 на марше:

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении Верховного Суда РФ от 16.12.2016 г. №309-ЭС16-10730 по делу №А07-12906/2015, информация, указывающая на противоправный характер поведения субъекта, носит оскорбительный характер, следовательно, даже при условии ее изложения как субъективного мнения автора, может быть основанием для заявления требования о защите деловой репутации.

Общий контекст статьи, характер её изложения и смысловая нагрузка позволяют определить всю изложенную в ней информацию как взаимосвязанную, порочащую деловую репутацию Истца.