Оценив оспариваемые сведения в контексте всей информации, изложенной в письме от 23.11.2012 №б/н, суд приходит к выводу о том, что изложенные в нем сведения, не могут быть признаны порочащими деловую репутацию истца. Оспариваемое письмо не содержит утверждений факте совершения именно Кулиджановым С.Л. противоправных действий, нарушении им действующего законодательства, а выражает субъективное мнение ответчика, которое не подлежит оценке судом в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
распространение порочащих писем
Холод Славмо vs Хладокомбинат № 1
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
17 мая 2011 года Дело № А56-6833/2011
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2011 года. Полный текст решения изготовлен 17 мая 2011 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
в составе:
судьи Яценко О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макогонской В.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ЗАО «Холод Славмо»
ответчик: ООО «Хладокомбинат № 1»
о взыскании 500 000 руб.