Иностранные лица в суде

Верховный суд России о компетенции российского суда и возможности применения российского права в споре с иностранцем:

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что спорные утверждения сформулированы в утвердительной форме, носят порочащий характер, не соответствуют действительности. При этом суды пришли к выводу о наличии компетенции Арбитражного суда г. Москвы по рассмотрению данного спора и необходимости применения российского права.

Принимая обжалуемое постановление, суд округа, руководствуясь статьей 247 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 24 «О применении норм международного частного права судами Российской Федерации», согласился с выводами нижестоящих судов о наличии у государственных судов Российской Федерации компетенции по рассмотрению данного спора, а также о возможности применения российского права к спорным правоотношениям.

Из забавного…

Кроме того, исковые требования об обязании принести свои извинения за ложную информацию распространенную третьим лицам не могут быть удовлетворены, поскольку данный способ защиты нарушенного права не предусмотрен ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, предъявление исковых требований к Посольству Соединенных Штатов Америки в Российской Федерации является не правомерным, поскольку посольство как юридическое лицо обладает соответствующим судебным и иным иммунитетом, что исключает возможность его привлечения в качестве ответчика по делу и применение к нему мер гражданско-правовой ответственности.
…

РЕШИЛ:
В удовлетворении требования ООО «Молодежный Центр» об обязании Посольство Соединенных Штатов Америки в Российской Федерации принести свои извинения за ложную информацию распространенную третьим лицам - отказать.