Госпредприятие v. «Культурный фронт Z»: удаление публикации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
г.Москва,

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Москва Дело № А40-82458/24-5-97 11 июля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 30 апреля 2025 года Полный текст решения изготовлен 11 июля 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Киселевой Е.Н./единолично/ при ведении протокола судебного заседания секретарем N10, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральное казенное предприятие «N» к ответчикам: 1. администратор канала «Цирковые» мессенджера «Телеграмм» N2; 2. администратор канала «Культурный фронт Z» N1 о защите деловой репутации при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное предприятие «N» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к N2 (ответчик 1), N1 (ответчик 2) о защите деловой репутации с требованиями, с учетом принятого судом уточнения иска, в порядке ст. 49 АПК РФ:
Признать сведения, опубликованные N2 в социальной сети в сети «Интернет» в «Телеграмм-канале» программы обмена короткими сообщениями «Телеграмм» - «ЦИРКОВЫЕ» - не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Федерального казенного предприятия «N» , а именно:

• «Вот такой материал мы получили от администратора ТГ-канала «Цирковые» N2: «1. Страница в новейшей истории российского государственного цирка началась с 2020 года. Министерство культуры РФ назначило руководителем «N» N3. Назначение именно этой кандидатуры на должность пролоббировал N4. Никаких препятствий для назначения N3 на должность генерального директора, со слов N4, не нашли и силовики. Вместе с тем, в разные
  2 годы, не получив высшего образования, N3 занимал должности директора цирка, директора зоопарка, директора цирка, директора цирка, заместителя генерального директора «N». Однако, устраиваясь на все эти должности, N3 предъявлял поддельный диплом, что подтверждается решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.05.2019. Дипломы о высшем образовании серии N № N, регистрационный номер N от 20.06.1996 об окончании «N», серии N № N, регистрационный номер N от 05.05.2009, выданный «N» учреждением высшего профессионального образования «N», признаны недействительными. С того времени, как N3 был назначен на должность, компания «N» уволила большое количество российских артистов. Многие артисты увольняются сами, потому что в «N» незаслуженно мало платят артистам и не создают условий для их творческого развития. В то же самое время на манежах российских цирков выступают артисты из Италии, Румынии, Франции, Гватемалы. Все они наняты на работу аффилированными с N3 фирмами. В то же самое время российская цирковая школа попросту уничтожается. N3 занимался и продолжает заниматься через связанные с ним фирмы предпринимательской деятельностью, связанной с организацией гастролей цирковых программ. Назначение на должность генерального директора даёт возможность ему действовать в интересах связанных с ним финансовыми интересами фирм. ФКП «N» является творческой организацией. Задачи «N» определены его Уставом. В число основных входит создание цирковых номеров, аттракционов, на их основе создание цирковых программ, а в дальнейшем их прокат по циркам городов страны, входящим в структуру «N», имущественным комплексом. Под руководством N3 «N» перестал исполнять свою основную функцию по созданию творческого продукта, зато превратил федеральные площадки «N» в источник обогащения аффилированных с ним фирм. С приходом N3 к власти «N» часть артистов была уволена, но через некоторое время аффилированные с N3 фирмы уже продавали номера этих артистов по цене, превышающей размер ранее получаемой заработной платы артистов в несколько раз. Разница же «оседает» на счетах фирм - прокладок, оформленных на друзей, знакомых, родственников N3 и его первого заместителя N5. N3 от имени «N» сдаёт в аренду фойе цирков без проведения торгов. Якобы, фойе сдаются под организацию точек общественного питания и торговлю сувенирами, потому конкурсные процедуры могут не проводиться. Но на самом деле в буфетах торгуют поп-корном, сахарной ватой, газировками и шоколадом. Кроме того, N3 заключает от имени «N» сделки, в результате которых аффилированные с ним фирмы в новогодний период организации гастролей выводят в общей сложности сотни миллионов рублей на свои счета. Финансовый результат аффилированных с N3 фирм в 2023 году исчисляется в миллиардах. Показы представлений осуществляются «N» с привлечением сторонних артистов, номера которых приобретаются через аффилированные с руководством фирмы посредников. В результате размер гонораров артистов остаётся таким же, а вот «накрутка» превышает в разы размер гонорара и остаётся на счетах фирм-посредников.».
  Признать сведения, опубликованные в социальной сети в сети «Интернет» в «Телеграмм-канале» программы обмена короткими сообщениями «Телеграмм» «Культурный фронт Z» не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Федерального казенного предприятия «N» , а именно:
  «На Культурном фронте Культурная тревога Вот такой материал мы получили от администратора тг-канала «Цирковые» N2."
  «1. Страница в новейшей истории российского государственного цирка началась с 2020 года. Министерство культуры РФ назначило руководителем «N» N3. Назначение именно этой кандидатуры на должность пролоббировал N4. Никаких препятствий для назначения N3 на должность генерального директора, со слов N4, не нашли и силовики. Вместе с тем, в разные годы, не получив высшего образования, N3 занимал должности директора цирка, директора зоопарка, директора цирка, директора цирка, заместителя генерального директора «N». Однако, устраиваясь на все эти должности, N3 предъявлял поддельный диплом, что подтверждается решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.05.2019. Дипломы о высшем образовании серии N № N, регистрационный номер N от 20.06.1996 об окончании «N», серии N № N, регистрационный номер N от 05.05.2009, выданный «N» учреждением высшего профессионального образования «N», признаны недействительными.
  С того времени, как N3 был назначен на должность, компания «N» уволила большое количество российских артистов. Многие артисты увольняются сами, потому что в «N» незаслуженно мало платят артистам и не создают условий для их творческого развития. В то же самое время на манежах российских цирков выступают артисты из Италии, Румынии, Франции, Гватемалы. Все они наняты на работу аффилированными с N3 фирмами. В то же самое время российская цирковая школа попросту уничтожается.
  N3 занимался и продолжает заниматься через связанные с ним фирмы предпринимательской деятельностью, связанной с организацией гастролей цирковых программ. Назначение на должность генерального директора даёт возможность ему действовать в интересах связанных с ним финансовыми интересами фирм.
  ФКП «N» является творческой организацией. Задачи «N» определены его Уставом. В число основных входит создание цирковых номеров, аттракционов, на их основе создание цирковых программ, а в дальнейшем их прокат по циркам городов страны, входящим в структуру «N», имущественным комплексом. Под руководством N3 «N» перестал исполнять свою основную функцию по созданию творческого продукта, зато превратил федеральные площадки «N» в источник обогащения аффилированных с ним фирм.
  С приходом N3 к власти «N» часть артистов была уволена, но через некоторое время аффилированные с N3 фирмы уже продавали номера этих артистов по цене, превышающей размер ранее получаемой заработной платы артистов в несколько раз. Разница же «оседает» на счетах фирм - прокладок, оформленных на друзей, знакомых, родственников N3 и его первого заместителя N5. N3 от имени «N» сдаёт в аренду фойе цирков без проведения торгов. Якобы, фойе сдаются под организацию точек общественного питания и торговлю сувенирами, потому конкурсные процедуры могут не проводиться. Но на самом деле в буфетах торгуют поп-корном, сахарной ватой, газировками и шоколадом.
  Кроме того, N3 заключает от имени «N» сделки, в результате которых аффилированные с ним фирмы в новогодний период организации гастролей выводят в общей сложности сотни миллионов рублей на свои счета.
  Финансовый результат аффилированных с N3 фирм в 2023 году исчисляется в миллиардах.
  Показы представлений осуществляются «N» с привлечением сторонних артистов, номера которых приобретаются через аффилированные с руководством фирмы посредников. В результате размер гонораров артистов остаётся таким же, а вот «накрутка» превышает в разы размер гонорара и остаётся на счетах фирм-посредников»;
  «2. Организацию новогодних представлений, традиционно приносящих прибыль компании «N», N3 поручил фирмам, аффилированным с ним. Организация проката представлений является не правом, а обязанностью самого «N». Собственно, сотрудники «N» и организовывали прокат новогодних представлений. Но формально прокат осуществляли эти самые фирмы, и прибыль осела у них на счетах.

3. Летом 2023 года N3 свою личную программу «N» для организации показов представлений в Луганском цирке продал «N» за 28 миллионов рублей, хотя у «N» имеются собственные программы, состоящие из артистов «N», и организация самостоятельного проката сэкономила бы «N» десятки миллионов рублей.
4. N3 передаёт своим фирмам под фактическую аренду площадки лучших с точки зрения перспективы продажи билетов региональных цирков: Санкт-Петербурга, Саратова, Нижнего Новгорода. Доходы фирм от использования данных площадок для проката составили только в 2023 году порядка 500 миллионов рублей.
5. Доходы фирм от работы буфетов в 2023 году, которым без проведения конкурсных процедур были переданы фойе цирков, исчисляются сотнями миллионов.
6. Таким образом, аффилированными с N3 фирмами только за 2023 год выведены денежные средства со счетов «N» в сумме не менее 2 миллиардов рублей.
7. Нельзя не упомянуть проведение «N» через АНО «N» четырёх фестивалей. Все эти фестивали фактически проводились Продюсерским центром N6, «разбавлялись» участием иностранцев. Порядок использования средств, выделенных Минкультуры на проведение четырёх фестивалей «N», требует самой тщательной проверки. Уверены, что к доходам от прокатной и буфетной деятельности аффилированных с N3 фирм можно будет отнести и доходы от деятельности по организации фестивалей. АНО «N» возглавляет N7, и уже несколько лет подряд именно это НКО является организатором фестивалей. Пристального внимания заслуживают личности тех, на кого зарегистрированы фирмы для вывода средств со счетов «N». Одной из аффилированных с N3 фирм, которая проводит гастроли в лучших филиалах «N», руководит заслуженный артист Украины и друг детства N3 N8. Второй фирмой, через которую проводятся гастроли на лучших площадках «N», руководит бывший гражданин Украины и друг детства N3 N9. На счетах этих фирм оседают сотни миллионов рублей. При этом артисты цирка, являющиеся гражданами Российской Федерации, за свою работу получают 30-40 тысяч рублей в месяц.».
   Обязать N2 и N1 удалить указанные сведения в каналах «Цирковые» и «Культурный фронт Z» соответственно.
   Обязать N2 и N1 опровергнуть указанные сведения в течение 3-х дней после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, путем опубликования опровержения, тем же шрифтом, в тех же телеграмм-каналах.
   Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
   Ответчики в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 156 АПК РФ.
   Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителей истца, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
   Мотивируя заявленные требования, истец указывает, что 12 февраля 2024 года в 18 часов 57 минут в социальной сети в сети «Интернет» посредством мессенджера
   «Телеграмм» администратором «Телеграмм-канала» программы обмена короткими сообщениями «Телеграмм» - «Культурный фронт Z» за авторством администратора «Телеграмм-канала» программы обмена короткими сообщениями «Телеграмм» - «ЦИРКОВЫЕ» - N2, а также 12 февраля 2024 года в 20:28 в социальной сети в сети «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм» за авторством вышеуказанного пользователя программы обмена короткими сообщениям «Телеграмм» «Телеграмм-канала» - «ЦИРКОВЫЕ» N2 в виде письменной публичной коммуникации размещены два текстовых сообщения, являющихся единым текстом, обладающих признаками связности, цельности и завершенности.
   Первое сообщение: ««1.Страница в новейшей истории российского государственного цирка началась с 2020 года. Министерство культуры РФ назначило руководителем «N» N3. Назначение именно этой кандидатуры на должность пролоббировал N4. Никаких препятствий для назначения N3 на должность генерального директора, со слов N4, не нашли и силовики. Вместе с тем, в разные годы, не получив высшего образования, N3 занимал должности директора цирка, директора зоопарка, директора цирка, директора цирка, заместителя генерального директора «N». Однако, устраиваясь на все эти должности, N3 предъявлял поддельный диплом, что подтверждается решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.05.2019. Дипломы о высшем образовании серии N № N, регистрационный номер N от 20.06.1996 об окончании «N», серии N № N, регистрационный номер N от 05.05.2009, выданный «N» учреждением высшего профессионального образования «N», признаны недействительными.
   С того времени, как N3 был назначен на должность, компания «N» уволила большое количество российских артистов. Многие артисты увольняются сами, потому что в «N» незаслуженно мало платят артистам и не создают условий для их творческого развития. В то же самое время на манежах российских цирков выступают артисты из Италии, Румынии, Франции, Гватемалы. Все они наняты на работу аффилированными с N3 фирмами. В то же самое время российская цирковая школа попросту уничтожается.
   N3 занимался и продолжает заниматься через связанные с ним фирмы предпринимательской деятельностью, связанной с организацией гастролей цирковых программ. Назначение на должность генерального директора даёт возможность ему действовать в интересах связанных с ним финансовыми интересами фирм.
   ФКП «N» является творческой организацией. Задачи «N» определены его Уставом.
   В число основных входит создание цирковых номеров, аттракционов, на их основе создание цирковых программ, а в дальнейшем их прокат по циркам городов страны, входящим в структуру «N», имущественным комплексом. Под руководством N3 «N» перестал исполнять свою основную функцию по созданию творческого продукта, зато превратил федеральные площадки «N» в источник обогащения аффилированных с ним фирм.
   С приходом N3 к власти «N» часть артистов была уволена, но через некоторое время аффилированные с N3 фирмы уже продавали номера этих артистов по цене, превышающей размер ранее получаемой заработной платы артистов в несколько раз.
   Разница же «оседает» на счетах фирм - прокладок, оформленных на друзей, знакомых, родственников N3 и его первого заместителя N5. N3 от имени «N» сдаёт в аренду фойе цирков без проведения торгов. Якобы, фойе сдаются под организацию точек общественного питания и торговлю сувенирами, потому конкурсные процедуры могут не проводиться. Но на самом деле в буфетах торгуют поп-корном, сахарной ватой, газировками и шоколадом.
   Кроме того, N3 заключает от имени «N» сделки, в результате которых аффилированные с ним фирмы в новогодний период организации гастролей выводят в общей сложности сотни миллионов рублей на свои счета.
   Финансовый результат аффилированных с N3 фирм в 2023 году исчисляется в миллиардах.
   Показы представлений осуществляются «N» с привлечением сторонних артистов, номера которых приобретаются через аффилированные с руководством фирмы посредников. В результате размер гонораров артистов остаётся таким же, а вот «накрутка» превышает в разы размер гонорара и остаётся на счетах фирм-посредников.
   А также второе сообщение, являющееся продолжением первого: «2. Организацию новогодних представлений, традиционно приносящих прибыль компании «N», N3 поручил фирмам, аффилированным с ним.
   Организация проката представлений является не правом, а обязанностью самого «N». Собственно, сотрудники «N» и организовывали прокат новогодних представлений. Но формально прокат осуществляли эти самые фирмы, и прибыль осела у них на счетах.
8. Летом 2023 года N3 свою личную программу «N» для организации показов представлений в Луганском цирке продал «N» за 28 миллионов рублей, хотя у «N» имеются собственные программы, состоящие из артистов «N», и организация самостоятельного проката сэкономила быт «N» десятки миллионов рублей.
9. N3 передаёт своим фирмам под фактическую аренду площадки лучших с точки зрения перспективы продажи билетов региональных цирков: Санкт-Петербурга, Саратова Нижнего Новгорода. Доходы фирм от использования данных площадок для проката составили только в 2023 году порядка 500 миллионов рублей.
10. Доходы фирм от работы буфетов в 2023 году, которым без проведения конкурсных процедур были переданы фойе цирков, исчисляются сотнями миллионов.
11. Таким образом, аффилированными с N3 фирмами только за 2023 год выведен денежные средства со счетов «N» в сумме не менее 2 миллиардов рублей.
12. Нельзя не упомянуть проведение «N» через АНО «N» четырёх фестивалей. Все эти фестивали фактически проводились Продюсерским центром N6, «разбавлялись» участием иностранцев. Порядок использования средств, выделенных Минкультуры на проведение четырёх фестивалей «N», требует самой тщательной проверки. Уверены, что к доходам от прокатной и буфетной деятельности аффилированных с N3 фирм можно будет отнести и доходы от деятельности по организации фестивалей. АНО «N» возглавляет N7, и уже несколько лет подряд именно это НКО является организатором фестивалей.
    Пристального внимания заслуживают личности тех, на кого зарегистрированы фирмы для вывода средств со счетов «N». Одной из аффилированных с N3 фирм, которая проводит гастроли в лучших филиалах «N», руководит заслуженный артист Украины и друг детства N3 N8. Второй фирмой, через которую проводятся гастроли на лучших площадках «N», руководит бывший гражданин Украины и друг детства N3 N9. На счета: этих фирм оседают сотни миллионов рублей. При этом артисты цирка, являющиеся гражданами Российской Федерации, за свою работу получают 30-40 тысяч рублей в месяц."».
    По мнению истца, в материале ответчиков содержится ряд оскорбительных и негативных высказываний в адрес истца, распространенные сведения являются недостоверными, порочат деловую репутацию истца. В частности, они являются ложными, поскольку содержат недостоверные сведения, содержащие утверждения о нарушении истцом действующего законодательства, совершении уголовно-наказуемого деяния, проявлении недобросовестности при ведении хозяйственной деятельности, чем умаляют деловую репутацию истца.
    Факт распространения ответчиком порочащих сведений подтверждается представленными доказательствами.
    Распространение ответчиком порочащих сведений направлено на формирование негативного общественного мнения об истце, создает негативный имидж истца в профессионально-деловой среде.
    В частности, в сообщениях содержатся следующие негативные высказывания: «С того времени как N3 был назначен на должность, компания «N» уволила большое количество российских артистов. Многие артисты увольняются сами, потому что в «N» незаслуженно мало платят артистам и не создают условий для их творческого развития».
    То есть, в высказывании содержатся негативные сведения о ФКП «N»», выраженные в форме утверждения о факте директивного окончательного отстранения от исполнения своих обязанностей части российских артистов в угоду «зарубежным», а также сведения, выраженные в форме субъективной модальности мнения, о недостаточном уровне оплаты труда Российских артистов в ФКП «N».
    Далее следует негативное высказывание об истце в форме утверждения о факте: «Назначение на должность генерального директора даёт возможность ему действовать в интересах связанных с ним финансовыми интересами фирм. <…> Под руководством N3 «N» перестал исполнять свою основную функцию по созданию творческого продукта, зато превратил федеральные площадки «N» в источник обогащения аффилированных с ним фирм…»
    Лексическое сочетание «аффилированные с ним (конт. N3) фирмы», имеет в своем значении выраженный негативный компонент сведений, относящихся к семантическому полю «экономических преступлений», что подтверждается и подчеркивается введенным автором сообщений ответчиком N2 - противопоставлением «перестал исполнять свою функцию/превратил федеральные площадки в источник обогащения». Таким образом, в цепочке высказываний содержатся негативные сведения о ФКП «N», а именно о деятельности его руководителя N3, направленной на незаконный перевод федеральных денежных средств со счетов ««N» в адрес третьих лиц, в ущемлении непосредственно творческой деятельности предприятия.
    Следующие цепочки негативных высказываний об истце в форме утверждения о факте: «С приходом N3 к власти «N» часть артистов была уволена, но через некоторое время аффилированные с N3 фирмы уже продавали номера этих артистов по цене, превышающей размер ранее получаемой заработной платы артистов в несколько раз. Разница же «оседает» на счетах фирм - прокладок, оформленных на друзей, знакомых, родственников N3 и его первого заместителя N5».
    «Кроме того, N3 заключает от имени «N» сделки, в результате которых аффилированные с ним фирмы в новогодний период организации гастролей выводят в общей сложности сотни миллионов рублей на свои счета. Финансовый результат аффилированных с N3 фирм в 2023 году исчисляется в миллиардах».
    «Организацию новогодних представлений, традиционно приносящих прибыль компании «N», N3 поручил фирмам, аффилированным с ним. Организация проката представлений является не правом, а обязанностью самого «N». Собственно, сотрудники «N» и организовывали прокат новогодних представлений. Но формально прокат осуществляли эти самые фирмы, и прибыль осела у них на счетах».
    «Таким образом, аффилированными с N3 фирмами только за 2023 год выведен денежные средства со счетов «N» в сумме не менее 2 миллиардов рублей».
    «Пристального внимания заслуживают личности тех, на кого зарегистрированы фирмы для вывода средств со счетов «N». Одной из аффилированных с N3 фирм, которая проводит гастроли в лучших филиалах «N», руководит заслуженный артист Украины и друг детства N3 N8. Второй фирмой, через которую проводятся гастроли на лучших площадках «N», руководит бывший гражданин Украины и друг детства N3 N9. На счета: этих фирм оседают сотни миллионов рублей. При этом артисты цирка, являющиеся гражданами Российской Федерации, за свою работу получают 30-40 тысяч рублей в месяц».
    В цепочке высказываний содержатся негативные сведения о ФКП «N», а именно о деятельности его руководителя N3 и первого заместителя генерального директора N5, направленной на незаконный перевод денежных средств со счетов «N» в адрес связанных с ними финансовыми интересами третьих лиц, в ущемление непосредственно творческой деятельности предприятия и российских артистов. Деятельность руководителя истца характеризуется ответчиком как «связанная с лицами, являющимися гражданами Украины».
    Между тем, по утверждению истца, указанные высказывания не соответствуют действительности.
    Сведения из сообщений, относящиеся к жанру «блог» интернет коммуникации, были распространены в открытых социальных сетях в «Интернет» посредством мессенджера «Телеграмм», доступ к которому имеют неограниченное количество пользователей. Под дискурсом блогосферы следует понимать жанрово обусловленное общение между автором-адресантом и неопределенным кругом адресатов, включающее определенный набор прагматических установок и экстралингвистических факторов, рассматриваемое как целенаправленный коммуникативный акт. Отличительной особенностью «Телеграмм» от других подобных сервисов является инструмент коммуникации в форме публичных каналов.
    Как указывает истец, у канала «Культурный фронт Z» количество подписчиков варьируется в районе 18 000 пользователей, при этом количество просмотров данных сообщений составило 2 700. У канала «Цирковые» количество подписчиков варьируется в районе 3 000 пользователей, непосредственно указанные сообщения просмотрели 1 500 пользователей.
    Как было обозначено ранее по тексту, комплексный речевой продукт в виде оспариваемых сообщений ответчиков, представляет собой блог с возможностью получения обратной реакции реципиентов, выраженной возможностью комментирования начальной публикации. В анализируемом же речевом продукте в качестве реципиента к администрации канала «Культурный фронт Z» выступает сам обозначенный автор-коммуникатор N2, что подтверждает администратор канала «Культурный фронт Z»: «Если бы Вы были внимательны, то увидели, что Ваш оппонент и есть автор обвинений!» (Сообщение от 13 февраля 2024 года 12:48). И в данных «комментариях» он эксплицитно устанавливает модальность утверждения в границах всей микротемы, связанной с выводом денежных средств со счетов «N» в адрес третьих лиц, добавляя при этом компонент значения выраженного противоправного характера данной деятельности: «Не нужно наводить «тень на плетень». Цирк «N» тут абсолютно ни при чём. Речь идёт о выводе денежных средств из государственных организаций в особо крупном размере в составе организованной группы лиц по предварительному сговору» (Сообщение от 13 февраля 2024 года 10:47).
    Таким образом, следует вывод, что все обозначенное свидетельствует о коммуникативном намерении ответчика - автора сообщений, направленном на распространение негативной информации об истце, что, в свою очередь, прямым образом указывает на наличие в исследуемых сообщениях речевой стратегии дискредитации. Для истца очевидно, что автор данных сообщений, преследовал лишь одну цель - сформировать резко негативное общественное мнение об истце и его руководстве неограниченного круга реципиентов, и судя по комментариям, которые были оставлены пользователями под сообщениями, ответчик добился своей цели. При этом изложенные автором сведения не соответствуют действительности и носят заведомо ложный, не соответствующий действительности характер, построены на оскорблениях, лжи, манипуляции мнением, в отсутствии какой-либо доказательственной базы, подрывают деловую репутацию истца.
    В соответствии с Уставом (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.06.2017 № 691) Федеральное казенное предприятие «N», основанное на праве оперативного управления, преобразовано в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 июля 2006 г. № 453 «О N» путем переименования государственного унитарного предприятия «N», образованного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 1995 г. № 196 «О N», реорганизации и ликвидации подведомственных предприятию организаций с созданием на их базе и на базе закрепленного за ними имущества филиалов предприятия. Целями деятельности предприятия является сохранение и дальнейшее развитие российского циркового искусства. Предмет и виды деятельности, организация деятельности, а также обязанности предприятия закреплены и реализуются в соответствии с п.п. 9-12 раздела II Устава, п.п. 20, 22 раздела IV Устава. Нормативно-правовые документы, отчеты о расходах, доходах предприятия размещены в общем доступе на официальном сайте компании.
    «N» является предприятием цирковой отрасли с самым большим имущественным комплексом. Правительственная комиссия по повышению устойчивости развития российской экономики включила «N» в список системообразующих предприятий. Доля влияния «N» на общие условия существования циркового искусства превышает 50% от общего количества хозяйствующих субъектов, задействованных в цирковом искусстве, и создания цирковых продуктов. В связи с чем, подобные необоснованные обвинения и лживые утверждения о фактах в адрес истца, вызывают негативное отношение к компании со стороны общества, порочат его деловую репутацию. В том числе в результате распространения данных ложных, порочащих сведений о нарушении истцом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении хозяйственной деятельности, инициированы проверки органами надзора распространенных в сообщении фактов, не соответствующих действительности, но изложенных как имеющих место в действительности. Их результатами не установлено указанных в тексте сообщений нарушений.
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
    Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.
    Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
    Применительно к предпринимательской деятельности, под критерий порочащих могут подпадать не только сведения об очевидно аморальном и неэтичном поведении лица, но и те, которые хотя и не свидетельствуют о таком поведении, но все же умаляют действительные качества (достоинства) того или иного субъекта, действующего в сфере бизнеса, явно занижают достигнутые (в том числе экономические) показатели, ставят под сомнение его конкурентоспособность и рыночную состоятельность, что сможет негативно повлиять на деловые отношения с контрагентами, снизить спрос на производимый товар, то есть повлечь неблагоприятный хозяйственный результат.
    Следовательно, для применения способа защиты необходима совокупность трех этих условий.
    Надлежащими ответчиками по искам о защите деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности и умаляющих репутацию сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
    Факт размещения спорных сведений ответчиками подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
    В соответствии со статьей 10 части 1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
    В то же время в части 2 этой же статьи Конвенции указано, что осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
    Следовательно, реализация лицом своих гражданских прав, в том числе предоставленных в силу международных соглашений, включая право на свободное выражение мыслей и мнений, не должны приводить к нарушению прав или законных интересов другого лица.
    Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу, что оспариваемые утверждения порочат деловую репутацию истца, поскольку создают у третьих лиц, в том числе потенциальных контрагентов, ложное представление о неблагонадежности истца, а также о том, что истец, будучи субъектами хозяйственной деятельности, осуществляют ее с нарушениями действующего законодательства Российской Федерации.
    Кроме того, то обстоятельство, что распространенные ответчиками в социальной сети в сети «Интернет» в «Телеграмм-канале» программы обмена короткими сообщениями «Телеграмм» - «Культурный фронт Z» а также «Телеграмм-канале» программы обмена короткими сообщениями «Телеграмм» - «ЦИРКОВЫЕ» - сведения содержат негативную информацию о ФКП «N» и выражены в форме утверждения о фактах подтверждает заключение от 09.04.2024 о проведении лингвистического исследования, выполненное специалистом ООО «N» N11, имеющей высшее образование, стаж работы по экспертной специальности с 2014 года.
    Согласно ее выводам, изложенным в заключении специалиста от 09.04.2024г.: В речевом продукте, представленном руководством канала «Цирковые» и речевом продукте, представленном руководством канала «Культурный фронт Z», за авторством администратора тг-канала «Цирковые» - N2, расположенным присутствуют негативные сведения о ФКП «N», совершении им антиобщественных поступков, нарушении им закона.
    В негативные сведения о ФКП «N», отраженные в указанных выше цепочках высказываний, которые распространил ответчик, выражены в форме утверждения о факте директивного окончательного отстранения от исполнения своих обязанностей части российских артистов в угоду «зарубежным», а также сведений, выраженных в форме субъективной модальности мнения, о недостаточном уровне оплаты труда Российских артистов в ФКП «N».
    Негативные сведения о ФКП «N», а именно о деятельности его руководителя N3 и первого заместителя генерального директора N5, направленной на незаконный перевод денежных средств со счетов «N» в адрес связанных с ними финансовыми интересами третьих лиц, в ущемление непосредственно творческой деятельности предприятия и российских артистов.
    Деятельность руководителя предприятия истца «N3», характеризуется автором речевого продукта как «связанная с лицами, являющимися гражданами Украины» («Одной из аффилированных с N3 фирм, которая проводит гастроли в лучших филиалах «N», руководит заслуженный артист Украины и друг детства N3 N8. Второй фирмой, через которую проводятся гастроли на лучших площадках «N», руководит бывший гражданин Украины и друг детства N3 N9. На счета: этих фирм оседают сотни миллионов рублей. При этом артисты цирка, являющиеся гражданами Российской Федерации, за свою работу получают 30-40 тысяч рублей в месяц»).
    Лексический оборот «аффилированные с N3 фирмы» и контекстуально синонимичные ему встречаются по тексту речевого продукта более десяти раз («аффилированными с N3 фирмами» неоднокр., «связанные с ним фирмы предпринимательской деятельностью», «связанных с ним финансовыми интересами фирм», «фирм-прокладок», «фирм-посредников» и пр.).
    В пресуппозиции, в одном из предложений начальной части речевого продукта содержится предустановленное знание о том, что кандидатура руководителя ФКП «N» интересовала силовые структуры государства («Никаких препятствий для назначения N3 на должность генерального директора, со слов N4, не нашли и силовики»).
    В «комментариях» к речевому продукту автор эксплицитно устанавливает модальность утверждения в границах всей микротемы, связанной с выводом денежных средств со счетов «N» в адрес третьих лиц, добавляя при этом компонент значения выраженного противоправного характера данной деятельности: «Не нужно наводить «тень на плетень». Цирк «N» тут абсолютно ни при чем. Речь идет о выводе денежных средств из государственной организации в особо крупном размере в составе организованной группы лиц по предварительному сговору». (Сообщение от 13 февраля 2024 года 10:47).
    Таким образом, все обозначенное свидетельствует о коммуникативном намерении автора, направленном на распространение негативной информации об Истце, что, в свою очередь, прямым образом указывает на наличие в распространенных путем сообщений недостоверных сведениях речевой стратегии дискредитации.
    Следовательно, исходя из выводов эксперта-лингвиста, можно сделать вывод о том, что распространенные сведения об истце являются публичными, негативными, оскорбительными, порочащими его деловую репутацию, поскольку спорные утверждения содержат обвинения истца в нарушении действующего законодательства, а также нечестном или неэтичном поведении в предпринимательской деятельности, высказывания порочат деловую репутацию истца.
    Подвергать сомнению указанное заключение оснований не имеется, экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим значительный стаж экспертной работы. При этом экспертное заключение оценено судом также с точки зрения соблюдения процессуального порядка проведения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, и обоснованности.
    В свою очередь, ответчики не предоставили достаточных и достоверных доказательств в подтверждение достоверности спорных сведений.
    В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчики обязаны были направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ним требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
    Отзыв на исковое заявление ответчиками не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска. Обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.
    Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
    Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 №
    5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    В соответствии с п.п. 1, 7 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если лицо, распространившее такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
    В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24.02.2005 суд приводит текст опровержения в резолютивной части решения.
    Поскольку судом установлен порочащий характер оспариваемых сведений, суд признает обоснованным требование истца об обязании ответчиков опровергнуть данные сведения путем размещения текста опровержения, тем же шрифтом, в тех же телеграмм-каналах.
    В соответствии с п. 2 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации суд признает обоснованным требование истцов об обязании ответчиков удалить спорные публикации, так как публикации в целом имеют порочащий характер, основная мысль заключается в попытке умаления деловой репутации истцов. Оспариваемые фрагменты несут смысловую нагрузку на весь текст публикаций, а их извлечение из сюжетов без нарушения ее смысловой конструкции невозможно. Спорные сведения являются составляющей частью всей публикации. Таким образом, в данном случае, удаление всей публикации является надлежащим способом защиты права.
    В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
    В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
    При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
    Истцом заявлено о взыскании с ответчиков понесенных судебных расходов в размере 16 350 руб. 00 коп. нотариальное обеспечение доказательств, 19 000 руб. 00 коп. заключение специалиста-лингвиста.
    Согласно положениям ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
    В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
    В соответствии с п. 3 Информационного письма №121 от 05 декабря 2007г. Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.
    Материалами дела подтверждается несение истцом заявленных ко взысканию расходов и их относимость к настоящему делу.
    В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
    Судом, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о неразумности заявленного к возмещению размера судебных расходов.
    При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования о взыскании понесенных истцом судебных расходов в размере по 17 675 руб. 00 коп. с каждого ответчика, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяются судом с учетом итогов рассмотрения дела.
    С учетом изложенного, на основании ст.ст. 10, 12, 15, 150, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
    РЕШИЛ: Признать сведения, опубликованные N2 в социальной сети в сети «Интернет» в «Телеграмм-канале» программы обмена короткими сообщениями «Телеграмм» - «ЦИРКОВЫЕ» - не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Федерального казенного предприятия «N» , а именно:

• «Вот такой материал мы получили от администратора ТГ-канала «Цирковые» N2: «1. Страница в новейшей истории российского государственного цирка началась с 2020 года. Министерство культуры РФ назначило руководителем «N» N3. Назначение именно этой кандидатуры на должность пролоббировал N4. Никаких препятствий для назначения N3 на должность генерального директора, со слов N4, не нашли и силовики. Вместе с тем, в разные годы, не получив высшего образования, N3 занимал должности директора цирка, директора зоопарка, директора цирка, директора цирка, заместителя генерального директора «N». Однако, устраиваясь на все эти должности, N3 предъявлял поддельный диплом, что подтверждается решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.05.2019. Дипломы о высшем образовании серии N № N, регистрационный номер N от 20.06.1996 об окончании «N», серии N № N, регистрационный номер N от 05.05.2009, выданный «N» учреждением высшего профессионального образования «N», признаны недействительными. С того времени, как N3 был назначен на должность, компания «N» уволила большое количество российских артистов. Многие артисты увольняются сами, потому что в «N» незаслуженно мало платят артистам и не создают условий для их творческого развития. В то же самое время на манежах российских цирков выступают артисты из Италии, Румынии, Франции, Гватемалы. Все они наняты на работу аффилированными с N3 фирмами. В то же самое время российская цирковая школа попросту уничтожается. N3 занимался и продолжает заниматься через связанные с ним фирмы предпринимательской деятельностью, связанной с организацией гастролей цирковых программ. Назначение на должность генерального директора даёт возможность ему действовать в интересах связанных с ним финансовыми интересами фирм. ФКП «N» является творческой организацией. Задачи «N» определены его Уставом. В число основных входит создание цирковых номеров, аттракционов, на их основе создание цирковых программ, а в дальнейшем их прокат по циркам городов страны, входящим в структуру «N», имущественным комплексом. Под руководством N3 «N» перестал исполнять свою основную функцию по созданию творческого продукта, зато превратил федеральные площадки «N» в источник обогащения аффилированных с ним фирм. С приходом N3 к власти «N» часть артистов была уволена, но через некоторое время аффилированные с N3 фирмы уже продавали номера этих артистов по цене, превышающей размер ранее получаемой заработной платы артистов в несколько раз. Разница же «оседает» на счетах фирм - прокладок, оформленных на друзей, знакомых, родственников N3 и его первого заместителя N5. N3 от имени «N» сдаёт в аренду фойе цирков без проведения торгов. Якобы, фойе сдаются под организацию точек общественного питания и торговлю сувенирами, потому конкурсные процедуры могут не проводиться. Но на самом деле в буфетах торгуют поп-корном, сахарной ватой, газировками и шоколадом. Кроме того, N3 заключает от имени «N» сделки, в результате которых аффилированные с ним фирмы в новогодний период организации гастролей выводят в общей сложности сотни миллионов рублей на свои счета. Финансовый результат аффилированных с N3 фирм в 2023 году исчисляется в миллиардах. Показы представлений осуществляются «N» с привлечением сторонних артистов, номера которых приобретаются через аффилированные с руководством фирмы посредников. В результате размер гонораров артистов остаётся таким же, а вот «накрутка» превышает в разы размер гонорара и остаётся на счетах фирм-посредников.».
  Признать сведения, опубликованные в социальной сети в сети «Интернет» в «Телеграмм-канале» программы обмена короткими сообщениями «Телеграмм» «Культурный фронт Z» не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию Федерального казенного предприятия «N» , а именно:
  «На Культурном фронте Культурная тревога Вот такой материал мы получили от администратора тг-канала «Цирковые» N2.»
  «1. Страница в новейшей истории российского государственного цирка началась с 2020 года. Министерство культуры РФ назначило руководителем «N» N3. Назначение именно этой кандидатуры на должность пролоббировал N4. Никаких препятствий для назначения N3 на должность генерального директора, со слов N4, не нашли и силовики. Вместе с тем, в разные годы, не получив высшего образования, N3 занимал должности директора цирка, директора зоопарка, директора цирка, директора цирка, заместителя генерального директора «N». Однако, устраиваясь на все эти должности, N3 предъявлял поддельный диплом, что подтверждается решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13.05.2019. Дипломы о высшем образовании серии N № N, регистрационный номер N от 20.06.1996 об окончании «N», серии N № N, регистрационный номер N от 05.05.2009, выданный «N» учреждением высшего профессионального образования «N», признаны недействительными.
  С того времени, как N3 был назначен на должность, компания «N» уволила большое количество российских артистов. Многие артисты увольняются сами, потому что в «N» незаслуженно мало платят артистам и не создают условий для их творческого развития. В то же самое время на манежах российских цирков выступают артисты из Италии, Румынии, Франции, Гватемалы. Все они наняты на работу аффилированными с N3 фирмами. В то же самое время российская цирковая школа попросту уничтожается.
  N3 занимался и продолжает заниматься через связанные с ним фирмы предпринимательской деятельностью, связанной с организацией гастролей цирковых программ. Назначение на должность генерального директора даёт возможность ему действовать в интересах связанных с ним финансовыми интересами фирм.
  ФКП «N» является творческой организацией. Задачи «N» определены его Уставом. В число основных входит создание цирковых номеров, аттракционов, на их основе создание цирковых программ, а в дальнейшем их прокат по циркам городов страны, входящим в структуру «N», имущественным комплексом. Под руководством N3 «N» перестал исполнять свою основную функцию по созданию творческого продукта, зато превратил федеральные площадки «N» в источник обогащения аффилированных с ним фирм.
  С приходом N3 к власти «N» часть артистов была уволена, но через некоторое время аффилированные с N3 фирмы уже продавали номера этих артистов по цене, превышающей размер ранее получаемой заработной платы артистов в несколько раз. Разница же «оседает» на счетах фирм - прокладок, оформленных на друзей, знакомых, родственников N3 и его первого заместителя N5. N3 от имени «N» сдаёт в аренду фойе цирков без проведения торгов. Якобы, фойе сдаются под организацию точек общественного питания и торговлю сувенирами, потому конкурсные процедуры могут не проводиться. Но на самом деле в буфетах торгуют поп-корном, сахарной ватой, газировками и шоколадом.
  Кроме того, N3 заключает от имени «N» сделки, в результате которых аффилированные с ним фирмы в новогодний период организации гастролей выводят в общей сложности сотни миллионов рублей на свои счета.
  Финансовый результат аффилированных с N3 фирм в 2023 году исчисляется в миллиардах.
  Показы представлений осуществляются «N» с привлечением сторонних артистов, номера которых приобретаются через аффилированные с руководством фирмы посредников. В результате размер гонораров артистов остаётся таким же, а вот «накрутка» превышает в разы размер гонорара и остаётся на счетах фирм-посредников»;
  «2. Организацию новогодних представлений, традиционно приносящих прибыль компании «N», N3 поручил фирмам, аффилированным с ним. Организация проката представлений является не правом, а обязанностью самого «N». Собственно, сотрудники «N» и организовывали прокат новогодних представлений. Но формально прокат осуществляли эти самые фирмы, и прибыль осела у них на счетах.

3. Летом 2023 года N3 свою личную программу «N» для организации показов представлений в Луганском цирке продал «N» за 28 миллионов рублей, хотя у «N» имеются собственные программы, состоящие из артистов «N», и организация самостоятельного проката сэкономила бы «N» десятки миллионов рублей.
4. N3 передаёт своим фирмам под фактическую аренду площадки лучших с точки зрения перспективы продажи билетов региональных цирков: Санкт-Петербурга, Саратова, Нижнего Новгорода. Доходы фирм от использования данных площадок для проката составили только в 2023 году порядка 500 миллионов рублей.
5. Доходы фирм от работы буфетов в 2023 году, которым без проведения конкурсных процедур были переданы фойе цирков, исчисляются сотнями миллионов.
6. Таким образом, аффилированными с N3 фирмами только за 2023 год выведены денежные средства со счетов «N» в сумме не менее 2 миллиардов рублей.
7. Нельзя не упомянуть проведение «N» через АНО «N» четырёх фестивалей. Все эти фестивали фактически проводились Продюсерским центром N6, «разбавлялись» участием иностранцев. Порядок использования средств, выделенных Минкультуры на проведение четырёх фестивалей
   «N», требует самой тщательной проверки. Уверены, что к доходам от прокатной и буфетной деятельности аффилированных с N3 фирм можно будет отнести и доходы от деятельности по организации фестивалей. АНО «N» возглавляет N7, и уже несколько лет подряд именно это НКО является организатором фестивалей. Пристального внимания заслуживают личности тех, на кого зарегистрированы фирмы для вывода средств со счетов «N». Одной из аффилированных с N3 фирм, которая проводит гастроли в лучших филиалах «N», руководит заслуженный артист Украины и друг детства N3 N8. Второй фирмой, через которую проводятся гастроли на лучших площадках «N», руководит бывший гражданин Украины и друг детства N3 N9. На счетах этих фирм оседают сотни миллионов рублей. При этом артисты цирка, являющиеся гражданами Российской Федерации, за свою работу получают 30-40 тысяч рублей в месяц.».
   Обязать N2 и N1 удалить указанные сведения в каналах «Цирковые» и «Культурный фронт Z» соответственно.
   Обязать N2 и N1 опровергнуть указанные сведения в течение 3-х дней после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, путем опубликования опровержения, тем же шрифтом, в тех же телеграмм-каналах.
   Взыскать с N2 в пользу Федерального казенного предприятия «N» судебные издержки 17 675 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., а также 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
   Взыскать N1 в пользу Федерального казенного предприятия «N» судебные издержки 17 675 (семнадцать тысяч шестьсот семьдесят пять) руб. 00 коп., а также 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
   Взыскать с N2 в доход федерального бюджета Российской Федерации 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.
   Взыскать N1 в доход федерального бюджета Российской Федерации 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп. госпошлину.
   Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.
   Судья Е.Н. Киселева